说郎咸平的制造业是中国唯一的，是不客观和不全面的。郎咸平是真实的，所以不要怀疑。纵观中国历史，中国发明了火药，但没有发扬光大，相关制造业崛起。而是被外国用来打造强大的火药工业，最终被欺凌，从强国变成了任人宰割的弱国。有人不同意现在中国制造业最强，为什么国家没有美国强大。
郎咸平称，只有制造业才是中国的唯一，你怎么看？
郎咸平说制造业是中国的唯一，不够客观全面。但如果唯一是指国家要强盛而现时最需依赖的产业的话，则是很有道理的。一个国家是否强大，关键还是看制造业。有人不以为然，认为现在中国制造业最强大，为什么国家还不如美国强大？其实，这是一种错觉一一美国实质上的综合制造能力现在比中国强大得多！我国的制造力确是已很强，且体现在普遍门类的制造业特别是建筑体系(包括上下游)制造业上。
但是，在先进设备制造方面，如医疗器械飞机在生物健生产品方面，如药品器官代替品在新经济制造业方面，如硅产品。等等。美国制造比我们强大得多。而制造业利润则是更不可比。以蒸汽机为代表的第一次工业革命，以电力机器为代表的第二次工业革命，以电子产品为代表的第三次工业革命，亳不例外显示工业革命之国因制造业强大而成为世界强国。
第一次工业革命后的英国(还有法国)，第二次工业革命后的德国(还有英美日)，第三次工业革命后的美国，无不因为制造业发达而成为世界强国。尤其是美国，自1894年工业超越英国后，120多年来，其世界第一强国地位无国可撼。这，就是制造业的力量！横看当今世界，有哪一个制造业强国不成为世界强国？哪一个世界强国制造业不强？哪一个强国衰败不是先败于制造业？纵观中国历史，中国发明了火药，却没有将之发扬光大，兴起相关制造业，反而被外国利用而造就强大的火药产业，最终反被欺凌而从强国变成任人宰割的弱国。
郎先生与金政委相比，我们几个八十上下的人都喜欢郎实话实说深入浅出，是说给我们百姓听的。金先生与胡鞍钢同类，一味的说我们怎样怎样的好米日印如何如何的孬。忽悠老百姓，恐怕也在忽悠决策者。早有发文请金先生调整话题，多对国家存在的问题和困难出谋划策！如高层在应对的，也是百姓关心的事，如中美贸易战基层干部的不敢作为不敢担当不敢说真话问题统计造假问题文山会海问题形式主义问题等等，多出些好点子。
郎咸平的学说靠谱吗？
我不是郎粉，也不会黑郎。只是按我了解述说。郎咸平是有真材实料的，这个勿用争议。我了解郎咸平因为看财经郎眼。从以前每次追着看到后来常常看到现在偶尔看看，追剧的态度应该可以回答楼主的问题。郎最被人诟病的应该就是郭美美洗白，快鹿，平台等事，我不想替他辩解，人无完人，学说与人品并不要去相等，学说就是学说，人品就是人品，不然的话容易陷入犬儒的想法，那要不得，你想想看，古代的名人大家，哪一个是完美的呢?汉陈平，唐太宗，宋安石，宋朱熹，明海瑞，民有为。
哪一个能称得上完人，但并不妨碍他们的光芒。郎咸平的杀手锏就是用数据说话，这在浮躁的中国很难得，不管数据取样是否严谨，覆盖面是否广，对比样本是否合理，但就做财经节目每期用上大量的数据，这种风格值的人学习。郎真正出名是郎顾之争。现在顾也重新出来了。当时只能说佩服。郎的核心观点就是制造业是根本，必须要重视制造业发展制造业，所以对现在的互联网创新词保守偏中的态度。
如果十几年后验证现在的移动互联网创新不是本世纪初的网络泡沫经济，那么他的一些观点可能是错误的。我之所以没有追金融人的眼光，是因为一个经济学家的观点，几年后似乎就被理解了，自然吸引力下降。一个主义靠谱吗？如果你不是他的弟子或者崇拜者，靠谱重要吗？经济学是一门完全实用的功利主义理论，你要用功利主义的态度去对待它。有用就靠谱。没用就不靠谱。为什么不做那么多经济学？
